Câu chuyện rình rang nhất của mùa thi năm 2012 đã tạm khép màn với kết luận thanh tra về xử lý tố cáo tiêu cực thi tại hội đồng thi trường THPT Dân Lập Đồi Ngô
Trong đó, lãnh đạo Sở GD&ĐT bên cạnh thừa nhận những sai phạm tại hội đồng thi trường này, làm rõ được sai phạm của các cá nhân cũng không quên khẳng định : Đó là sai phạm mang tính chất cá nhân.
Ai cũng biết, nếu tách biệt hành động thì dĩ nhiên mỗi cá nhân là một hành động, nhưng nếu dựa vào những gì được công bố thì có lý do để tin rằng, đó là một hành động sai phạm có tổ chức, được sắp xếp như lời của cựu thầy giáo Đỗ Việt Khoa. Sẽ là anh hùng chủ nghĩa, hoặc cũng sẽ là ngu dốt thái quá…nếu một thầy, cô giáo hay bất kỳ một ai lại tự dưng bỏ bê công việc của mình, tự dung đánh đổi sinh mạng giáo viên của mình để làm một việc không dưng cho thiên hạ. Đằng sau đó ai cũng hiểu là căn bệnh thành tích đã trở thành động cơ của mọi sai phạm.
Con số đẹp của trường này sẽ góp vào con số đẹp của cả huyện, rồi cả sở…cuối cùng là của nền giáo dục, để cho lãnh đạo của Bộ GD&ĐT có thể tự tin, hào sảng tuyên bố trước công luận: Kỳ thi diễn ra nghiêm túc, an toàn.
Một sự kín khi bị hở đã trở gieo vào nền giáo dục phẳng lặng những cơn sóng mới. Cũng liên quan đến sự hở, cùng thời điểm có kết luận thanh tra tiêu cực thi cử ở Đồi Ngô, các nghệ sĩ, nhà tổ chức với con số khoảng 400 người đã phải tập hợp nhau lại trong một hội nghị về chỉnh đốn việc biểu diễn thời trang, nghệ thuật mà nói theo cách dân giả là bàn về sự hở hang, hát nhép của giới làm nghệ thuật.
Sự hở của người mẫu, diễn viên, ca sĩ nếu đem so sánh với sự hở của clip tiêu cực ở Đồi Ngô thật là một sự so sánh khập khiễng. Bởi lẻ, sự hở của giới làm nghệ thuật là một sự hở đã lồ lộ hở, chẳng qua bị che đậy bởi những làn áo mỏng tang hoặc vỏ bọc của nghệ thuật với tiêu chí phục vụ công chúng.
Điểm chung ở đây là giới hạn của sự hở, nếu thi cử với những tiêu cực kia chỉ hở trong nội bộ với nhau, chắc sẽ có một bộ phận nào làm giáo dục nào đó nháy mắt với nhau mà bỏ qua để giữ yên hòa khí, sự hở của người biểu diễn cũng vậy, một khi nó vượt ra ranh giới của sự chấp nhận lập tức bị phản đối.
Hai hiện tượng đi trên hai con đường, một bên là sự hở của ngành giáo dục, một bên là sự hở của ngành nghệ thuật phục vụ công chúng. Liệu có liên quan chăng ở câu nói của một diễn viên về sự hở: Nghệ sĩ hở nhiều vì không được đào tạo bài bản. Nói cho dễ hiểu, tức là thiếu giáo dục. Đến đây hình như công thức bắc cầu của hai sự kiện kia có vẻ đã gặp nhau.
HVT- KhonggianTre.com
